@kenshishido is on PowPing!

PowPing is a place where you can earn Bitcoin simply by socializing, for FREE.
Never tried Bitcoin? It's OK! Just come, socialize, and earn Bitcoin.
Check out kenshishido's activities
Total Economy: 0.81 USD

マコーマックvsライト博士名誉毀損裁判。(1日目)

2022年5月24日 宍戸健

昨日23日英国時間10:00から上記民事裁判が行われた。この裁判は23, 24日の2日間行われた後、判決が下されると想定される。

以下Coingeekの法律問題担当記者Jordan Askins氏の記事を翻訳する。

https://coingeek.com/mccormack-v-wright-day-1-satoshi-nakamoto-on-the-stand/

マコーマック対ライト戦1日目:サトシ・ナカモトが証言台へ

ビジネス 2022年5月23日

ジョーダン・アトキンス

クレイグ・ライト博士とブロガーのピーター・マコーマックは、ライト対マコーマックの名誉毀損裁判がロンドンで進行中の今日、ついに法廷で対決することになった。

この訴訟は、「クリプト」ブロガーのピーター・マコーマック氏が、ビットコインの発明者であるサトシ・ナカモトの地位に関連して、ライト博士を詐欺師と呼び、名誉を毀損したとされる一連の発表(ツイートとビデオ)に関わるものだ。

この事件で判断されるべき法的問題は、年月を経てかなり範囲が縮小された。マコーマック氏は、ツイートが真実であることを主張しておらず、その意味が名誉毀損であることも主張していない。事実、マコーマック氏が取り下げていない唯一の主張は、彼の発表が真実であろうとなかろうと、中傷的なツイートは「ライト博士の評判や名誉に深刻な損害を与えなかった」というものである。

ライト博士はまず証言台に立ち、2019年のマコーマックのツイートがあった頃までは、世界中で発表する学会を選ぶことができたことを法廷で語った。それが、マコーマックのツイッター上での誹謗中傷キャンペーン以降、すべてストップしてしまったという。

午前中の多くは、マコーマックの弁護人であるCatrin Evans QCが原告のライト博士に質問することで費やされた。マコーマック氏の弁護の範囲は狭く、質疑はつぎはぎ的なものになった。

例えば、ライト博士が以前、マコーマック氏の出版物の結果、自分が招待されなくなったと主張していた会議について、多くの時間が費やされた。しかし、この学会そのものは、もはやこの事件とは関係がない。ライト博士は、学会(したがって損害賠償)が英国の管轄外であることを理由に、弁論から学会への言及を取り下げたようだ。

しかし、Evans QCは、表向きは原告の信頼性を疑問視するために、この話題にかなりの時間を費やした。ライト博士は、博士が招待されなかったか、すでに拒否されたことを示すというさまざまな証拠を見せられた。例えば、ライト博士が発表のために提出し、却下された論文に対する学会主催者からのフィードバックが記載された電子メールが時間を割いて紹介されました。

また、ライト博士が実際に学会から退会させられたことを示す証拠が記録に残っていないことも指摘した。ライト博士の回答は、学会主催者との関わりの多くは個人的なものであり、非正規のルートで業界のイベントとつながることは珍しいことではない、というものだった。

また、Calvin Ayre氏のツイートを見せられ、法廷での「トロール狩り」について言及されたり、マコーマック氏が最初に訴訟に応じなかったときに、デフォルト判決を申請しなかったことについて質問されたりしました(「そんなことを聞くなら、あなたは私を知らない」とライト博士は述べ、「私は(最後まで)戦う」と言いました)。マコーマック氏の弁護士は、ライト博士のマコーマック氏に対する訴訟は、名誉毀損とは無関係であり、裁判を利用して皮肉な主張をするためのものであることを暗に示しているのだ。

ライト博士の弁護士は、証言台を去る前に、クロージングでいくつかのフォローアップの質問をし、マコーマック氏側からの尋問の趣旨を逆手に取ったかのように見えた。マコーマック弁護士は、ライト博士に「自分の専門的な論文に対する否定的な意見を公開の場で議論されるのはどんな気分か。」と問いかけた。という質問には、「あまりいい気分ではない」と答えた。ライト博士は、虚偽の証拠を提出したと非難されたことをどう感じているのか。「自閉症であることの恐ろしいところは、私たちが嘘つきとしては最低だということです。」

ライト博士はその後、マコーマックと交代し、彼は最後に証言台で短い宣誓をした。マコーマック氏の証言の大部分は2日目に行われる。

ココまで。

上記にあるように、マコーマックは「博士が詐欺師だ。博士はサトシではない。」という主張が真実であるという主張することを諦めている。この理由はクレイグ博士側が膨大な証拠をすでに提出しており、マコーマック側は主張の「真実性」を争うことを諦めたからだと思われる。したがって、マコーマックの現在の主張は「ライト博士の評判や名誉に深刻な損害を与えなかった。」という範囲でのみである。このため裁判にマコーマックが裁判に勝つ可能性はないだろう。

一方、クレイグ博士側から見ると、「マコーマックが彼の主張の真実性を争わない。」ため、逆に判決文には、「博士がサトシである。」という事実認定が判決文に記載されないと思われる。これはクレイマン裁判と似ており、そもそも「博士はサトシであるか否か。」は論点ではなくなっているからだ。

本日は以上。以下参考資料のリンクを置いておく。

クレイグ博士側弁護士

https://www.ontier.digital/post/high-court-defamation-trial-starts-monday

英国裁判所

https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2021/10/Wright-v-Mccormack-Final-Judgment.pdf

傍聴席からのレポート(マコーマック側)

powered by powpress
link Tip
Share
tx
translate
okura tipped: